Bakov-Kralupy 4,5:3,5
Opět tragické výsledky bílých figur

V neděli, 4.2.2007

Závěr špatný, všechno špatné. V neděli večer museli Karel Slapnička i Luboš Maršálek špatně usínat. Oba dohrávali své partie za stavu 3,5:2,5 pro nás a reálně jsme od nich očekávali dohromady alespoň bod. Maršálek hrál tuto fázi partie (na přelomu 4. a 5. hodiny hry) výborně a měl před sebou už jen zdánlivě lehký úkol - vyhrát vyhranou pozici. Toho si byl vědom i Slapničkův soupeř a ve snaze partii neremizovat, udělal chybu, ztratil pěšce a na 8. šachovnici postavil prohranou věžovou koncovku. Najednou to vypadalo pro domácí na debakl. Viz diagramy: 

   Maršálek- Garšic                                                Slapnička-Novák

Ale čert nikdy nespí. Luboš podcenil soupeřovy šance na protihru, zbytečně oslabil první dvě řady a po překvapivém šachu věží na b2, už nenašel správný ústup králem (překvapivě tam byl) a nechal se dohnat až do matu. Karel Slapnička nejprve zaváhal, když dovolil černému vytvořit si volného pěšce na h-sloupci, ale pak  bojoval, dřel, dělal už ty nejlepší tahy, ale bylo toho na něj přece jenom moc - druhá partie v životě za áčko a hned měla rozhodnout o výsledku tak důležitého a vypjatého zápasu. A navíc ho v tom kapitán týmu i jeho zástupce nechali samotného. Kde byli oba funkcionáři, když je Karel potřeboval, aby se v konečné časové tísni za něj postavili a reklamovali v partii, kterou oba hráči již hráli jen na čas, remízu? Kde byli, když domácí rozhodčí zcela ignoroval skutečnost, že se Karel nejméně tři tahy před tím, než mu spadl praporek, snažil tuto remízu reklamovat, ale domácí hráč tahal tak dlouho, dokud Karlovi nespadl čas? Na šachovnici byl jeho král, věž a pěšec a soupeř měl jen věž a krále. Měla to být remíza a už jsem zažil v pražské soutěži družstev, že podobnou partii ukončil rozhodčí sám od sebe a prohlásil ji za remizovou.Tento zápas jsme prokoučovali a je to ostuda, že když se rozhoduje o jeho výsledku v závěrečné blicce, ani jeden z hostujících funkcionářů, kteří mají oprávnění zasahovat do partie, u toho není. Pánové, sáhněte si do svědomí. Proč vlastně ty šachy hrajeme? Ano, oba dva na šachovnici hráli slušně. Gruber remizoval, Kopecký byl dokonce jediný, který za nás s bílými figurami vyhrál a vyhrál hezky, ale to není a nesmí být všechno. Za nás ještě na první šachovnici vyhrál Skřivánek a na sedmé Žamboch (autor těchto řádků). Zde je pozice ze střední fáze jeho partie s Hübnerem: 

Bílý nyní nekorektně obětoval Jfxd5 a prohrál.

Mailová diskuse k článku: (lze se zúčastnit zasláním příspěvku na savoyak@centrum.cz):

Miloš Gruber: Nazdar, díky znechucení z Romanovy zprávy na webu a zklamání z výsledků 7.kola jsem se dokopal k přeposlání výsledků 7.kola včetně kralupských tabulek ...
Od tohoto zápasu se oficiálně dištancuju od nějakého "kaučingu" pro tým. Předně už to není potřeba a pak už nehodlám číst řádky o tom, že můžu za prohru kralupských šachistů na jednotlivých deskách.

Roman Žamboch: Tak já nevím, ale kdo je tedy kapitánem?

Honza Skřivánek: Kluci, nehádejte se, o nic přeci nejde. Dobře jsme si zahráli a bohužel se závěr nepoved, to se stává. Kapitánovi bych to na hlavu rozhodně neházel. V Kralupech mi přijde má kapitán hlavně povinnosti a dost málo pravomocí. Co třeba začít přemýšlet u sebe? Kdy jsem nabídl remízu a nezeptal se kapitána? Kdy mi soupeř nabídl remízu a já to kapitánovi neřek? Nehledě na to, že kapitán by po mě mohl chtít i například to, abych pozici přiostřil i za cenu možné prohry? Jak by se vám líbil takový klučing?

Jirka Kopecký: Každopádně jsi to s tou kritikou dost přehnal. Milošově reakci se vůbec nedivím, na jeho místě bych udělal to samý! Jestli se nepletu nebyl tam Karel sám, ale mimo jiné jsi tam byl i ty. Přinejmenším se dá udělat zmatek a tím upozornit všechny kolem. Připomíná mi to Alešovu výmluvu na prohru proto, že hraju tak blbě a on se na to nemůže dívat.